Le spectacle Le Manager est un humoriste comme les autres débute par une situation aussi drôle que révélatrice. Mon personnage, qui n’est finalement qu’une version théâtralisée de moi-même, arrive dans une entreprise pour animer une intervention. Très vite, un malentendu s’installe entre le commanditaire et l’intervenant. Chacun croit avoir compris la mission de l’autre, jusqu’au moment où la demande est reformulée… et devient totalement absurde.

On m’explique alors que je dois proposer une intervention drôle, mais sans ironie ; rythmée, mais apaisante ; capable d’accompagner le changement… dans la continuité. Elle devra être innovante tout en restant conventionnelle, afin de créer une véritable synergie dans une logique d’agilité.

À ce moment-là, le public éclate de rire.

Pourtant, derrière cette caricature se cache une réalité que connaissent bien les salariés. Cette scène illustre parfaitement les injonctions paradoxales en entreprise, ces messages contradictoires qui font sourire sur scène mais qui, au quotidien, créent de la confusion, de la démotivation et une perte de repères.

Communication managériale

Pourquoi cette scène fait-elle autant rire ?

Parce qu’elle met en lumière un problème majeur de la communication managériale : les mots ne signifient plus toujours ce qu’ils devraient signifier. Au fil des années, les organisations ont développé un vocabulaire de plus en plus sophistiqué. Les réunions se remplissent de concepts séduisants : agilité, innovation, transformation, résilience, performance collective…

Pourtant, ces termes sont parfois employés de manière contradictoire, au point de perdre leur sens. L’exemple le plus frappant est sans doute cette formule devenue presque banale : « conduire le changement dans la continuité ».

C’est un oxymore. C’est comme demander à quelqu’un de marcher vers l’ouest tout en continuant à avancer vers l’est.

Cette manière de communiquer ne clarifie rien. Elle brouille les repères et fragilise la confiance. Pourquoi les injonctions paradoxales démotivent les équipes ? Parce qu’elles ne donnent aucune direction claire et laissent chacun interpréter le message selon sa propre compréhension.

Langage en entreprise

Le langage en entreprise n’est jamais neutre. Il construit la réalité collective.

Lorsque les dirigeants utilisent des expressions contradictoires, ils ne créent pas seulement de la confusion : ils affaiblissent leur crédibilité. Le rôle d’un manager est pourtant comparable à celui d’un capitaine de navire. Il possède une vision et donne un cap.

Lorsqu’il affirme vouloir transformer l’organisation tout en garantissant que rien ne changera réellement, plusieurs explications sont possibles. Soit il ne dispose pas d’une vision suffisamment claire, soit il ne souhaite pas assumer les conséquences d’une véritable transformation.

Dans les deux cas, les collaborateurs perçoivent cette hésitation.

C’est précisément le rôle du langage dans le management : rendre la vision compréhensible et donner du sens aux décisions. Lorsque les mots deviennent flous, l’engagement des équipes s’affaiblit.

Management du changement

Les injonctions paradoxales en management traduisent souvent une difficulté à conduire le changement.

Transformer une organisation suppose de faire des choix, de renoncer à certaines habitudes et d’accepter que tout le monde ne sera pas immédiatement convaincu.

Or beaucoup de dirigeants cherchent à éviter les conflits. Ils veulent montrer que les choses évoluent sans provoquer d’inquiétude. Ils annoncent donc un changement… qui ne changera finalement pas grand-chose.

Cette stratégie du « pas de vagues » rassure à court terme, mais elle nourrit progressivement la défiance.

Les contradictions ne viennent cependant pas uniquement de la hiérarchie.

Les collaborateurs eux-mêmes réclament souvent davantage d’innovation et de nouveauté. Mais lorsque ces transformations concernent directement leurs habitudes de travail, le discours évolue rapidement : « Oui, il faut que les choses changent… mais surtout chez les autres. »

Cette contradiction est profondément humaine. Elle rappelle que comment donner du sens au travail passe aussi par l’acceptation du changement, à tous les niveaux de l’organisation.

Sens au travail

Il existe enfin une autre origine aux injonctions paradoxales : l’utilisation de mots dont on ne maîtrise plus réellement le sens.

Certaines expressions sont devenues des éléments de langage. Elles sonnent bien, donnent une impression de modernité, mais elles ne traduisent aucune intention véritable.

Or comment créer du sens au travail si les mots employés ne portent plus de vision ?

Le théâtre m’a appris une règle fondamentale : aucun mot n’est choisi au hasard. Chaque réplique prépare la suivante. Chaque phrase possède une intention.

En entreprise, cette exigence devrait être la même.

Lorsque les managers disent tout et son contraire, ils montrent moins un manque de vocabulaire qu’un manque de clarté. Ils ne mesurent plus l’effet que leurs paroles produisent sur leurs équipes.

C’est ainsi que naît progressivement le sentiment d’absurdité que beaucoup de salariés expriment aujourd’hui.

À retenir

Les injonctions paradoxales brouillent les repères

Les injonctions paradoxales en entreprise empêchent les collaborateurs de comprendre la direction à suivre et génèrent une perte de confiance dans le management.

La communication managériale crée (ou détruit) le sens

Un langage imprécis ou rempli de formules toutes faites affaiblit le leadership et nourrit le sentiment d’absurdité au travail.

Le langage en entreprise reflète la qualité du management

Les expressions creuses ou contradictoires traduisent souvent un manque de vision ou un manque de courage.

Donner du sens au travail exige du courage

Le courage managérial consiste moins à éviter les conflits qu’à offrir une direction compréhensible et cohérente. Sans courage, pas de vrai management.

Commander une conférence ou un spectacle